Kleiner fieser RSS Test
-D-
Es ist doch schön zu sehen, dass dieser Blog viele Zugriffe via RSS hat, gerade, wenn ich wieder regelmäßiger schreibe. Ich habe so einen Feedcounter, der mir die Anzahl meiner Feedleser ausspuckt. Was ich allerdings schade finde, ist, dass seit einiger Zeit die Kommunikation über die Kommentare (wieder) stark zurückgegangen ist, und gerade der Austausch in den Kommentaren macht ja nochmal so viel Spaß, wie das Bloggen selbst.
Ok, ich habe eh nur eine kleine Stammgemeinde, die ab und an nen Kommentar da lässt (danke dafür!!), aber selbst das scheint etwas eingeschlafen zu sein, was jetzt kein Vorwurf sein soll, sonder ich denke, es liegt eher daran, dass die meisten meinen Blog nicht mehr persönlich besuchen, sondern bequem über ihren Feedreader lesen. Liege ich da richtig?
Feeds sind schon eine tolle Sache. Der Vorteil mag für einige darin bestehen, dass der gesamte Inhalt eines Blogeintrages abgefragt werden kann und man somit gar nicht mehr auf das jeweilige Blog surfen muss, um das Blog zu verfolgen. Sobald ein neuer Eintrag verfasst wurde, ist er im Feedreader abrufbar. Der Vorteil ist auch, dass man vor langen Blogladezeiten, sowie auch vor schlimmen Blogdesigns (ja, da gibt es bestimmt einige) geschützt wird.
Ein großer Nachteil ist aber auch, dass die Kommunikation von Leser und Blogautor(in) dadurch behindert wird. Man muss erst vom Feedreader auf einen Link klicken, um das Blog und den jeweiligen Eintrag in einem Browserfenster zu öffnen, um dann, nachdem die Seite geladen ist, einen Kommentar abzulassen. Ich könnte mir vorstellen, dass viele Leser sich seltener entscheiden zu kommentieren, wenn sie das Blog nur über einen Feedreader lesen. Ist das so? Ich frage euch!
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen, denn seit dem ich einige Blogs (von euch) im Feedreader habe, kommentiere ich irgendwie auch seltener. Zeitersparnis macht irgendwie faul…
Ich, zum Beispiel, gebe mir immer viel Mühe, dass mein Blog möglichst schnell lädt, vom Design her ansprechend ist, und natürlich einfach gefällt (in allen Dingen). Da steckt viel Arbeit und Liebe drin. Es ist natürlich vor allem mein eigener Anspruch, dass ich so oft und gerne am Blog bastle. Aber ich finde, der erste Eindruck eines Blogbesuchs zählt. P.S.: Also, ich mag mein Blogdesign jedenfalls. Hrhr.
Ich nutze einen Blog counter, der meine direkten Besucher zählt und im Vergleich zu meinem Feedcounter sehe ich ganz klar, dass von 26 Feedabrufen an einem Beispieltag nur max. 4 direkt meine Seite besucht haben. Die meisten lesen also meinen Inhalt nur über ihren Reader. An sich ok, nur warum lesen so viele und keiner kommentiert? Auch wenn die Zahlen nicht 100%ig stimmen, ich würde mich über ein paar Besucher und vor allem mehr Interaktion in schriftlicher Form sehr freuen. Denn sonst geh ich hier noch ein…gääähn, laaaaaanngweiiiiilig… 
Diese Gedanken haben mich auf die Idee eines kleinen Tests gebracht.
Der Test besteht darin, dass ich die Feeds nun nur noch als ’summary’, bzw. als gekürzte Version (Teaser) meines Blogeintrages anzeigen lasse. Ihr bekommt also Bescheid, wenn ein neuer Eintrag vorhanden ist, aber den gesamten Eintrag gibt es nur auf meinem Blog zu lesen. Ist halt auch gut um Doppelinhalt (auf Blogwebsite und auf feedwebsite) zu vermeiden, von daher also suchmaschinenfreundlich(er), und der Content-Klau wird ebenfalls erschwert. Vielleicht stelle ich das auch wieder um, aber ich sehe die gekürzten Feeds bei großen bekannten Blogs, und da scheint es die Leserschaft auch nicht zu stören. Was denkt ihr?
Konstruktive Kritik und Geblöke bitte in die Kommentare. Ich freu mich schon auf eure Meinung. 
————————
-E-
It is good to know that my blog has many hits via RSS, especially when I write more regularly. I use a feed counter that shows me the numbers. In the last time I am sad, because the communication with readers seemed to have stopped almost. Again). Above all, the exchange with my readers in the comments is the same fun as it is to write my blog.
Ok, I only have a small fan crowd, who leaves every now and then a comment (thanks for that!!), but at the moment it seems to decrease, which should not be a reproach. I merely think that most of my readers don’t visit my blog personally, but with a feed reader. Am I right?
Feeds are a wonderful thing. The advantage might be that the content of a blog can be called up with one tool so one does not even need to visit the blog itself. As soon a new entry is written is becomes available in the feed reader. Another advantage is that the feed reader protects you of long Blog loading times, as well as of bad design (yes, there are a few out there).
A big disadvantage is that the conversation between reader and blog author gets hindered. One needs to click on a link in the feed reader to reach the blog and the new entry in a (new) browser window. After the site loaded you can comment.
I imagine that many readers decide less often to comment, if they read a blog only via feed reader. Is that so? I ask you!
My experience is that since I have more and more blogs in my feed reader, I comment less. Saving time makes lazy…
I always try to work on my blogs technique and its design. I try to make it fast-loading, and I have a high approach of good design. It is a lot of work and love involved. Of course it is my own approach, but I also want to make my blog a nice place that one likes to visit. Anyway, the first impression counts. P.S.: Well, I like my blog(design). Hrhr…
I use a blog counter that counts my direct visitors. Compared to my feed counter I clearly see that I, for example, had 26 feed visits a day, but only 4 visitors on my blog. It seems that most of my readers only read and follow my blog over the feed. Generally ok, but my do so many people read and none or only very few are commenting? Even if the numbers are not 100% reliable, I would be happy about more visits and at least more interaction with YOU, my dear reader, my dear friend(s). Otherwise I will wither….yawn, boooring…
These thoughts brought me to the idea of a little test.
From now on, my feed is offered as a introduction only. It works like a teaser, and should just remind you that I wrote a new post. If you want to read me, you need to read the full entry on my blog. It is good to avoid double content, therefore it is search engine friendly, and it makes it harder to steal your content. Maybe I switch back to a full feed, but I have seen short feeds on bigger blogs and it doesn’t seem to bother their (many) readers. What do YOU think?
Constructive critisism and bleating in the comments, please. I am looking forward to hearing/reading your opinion.
7 comments to “Kleiner fieser RSS Test”
Juchhu, es meldet sich doch noch jemand zu Wort! 
Thomas, bei Dir hätte ich irgendwie gedacht, dass Du so einer von den feed-ern bist. *g* Ups, hab ich mich geirrt.
Der Vergleich mit dem Mailclienten ist gut, nur dass Email schreiben/lesen via Weboberfläche oft nervig ist, aufgrund von zuviel Werbung (z.B. GM*X) und schlechter Usability (Benutzbarkeit).
Ein Blog kann natürlich auch total überladen sein und sich schlecht navigieren lassen, dann sei der feed in Ordnung, aber wenn man sich als Bloginhaber Mühe gibt, den täglichen Blog-Besuch möglichst angenehm zu gestalten, versucht korrekten code zu programmieren, und sich mit diversen plugins rumschlägt, um noch mehr service anzubieten, dann ist das Lesen via feed irgendwie schon gemein.
Jetzt sagt nicht, rosa verursacht bei euch Augenkrebs?? Naa???
Thomas, was meinst Du mit Rückzug nach vorn?
Wo seid ihr anderen Stammleser? *schnüff*
missyCola | September 21st, 2007 at 11:43 pmMit “Rückzug nach vorn” ist nix anderes gemeint, dass ich was neues brauche, was anderes hab ich schon 
erstmal, bis mir was anderes eingefallen ist !
Das Weblog in dieser Form, so wie wir es kennen. ist für mich etwas überholt, etablierte Blogs sind und bleiben etabliert, neue werden es sehr schwer haben, es sei denn hinter dir steht aggressives Marketing, mit dem nötigen Kleingeld.
Die tägliche Informationsflut ist schon lange nicht mehr zubewältigen, das wäre dann die Daseinsberechtigung von Feedreadern, ständig tauchen neue Blogs auf und so schnell wie sie da sind, sind sie auch wieder weg.
Besuche auf Seiten oder Blogs sind eher von geringer Dauer, meisten noch über Suchmaschinen. Ist die gesuchte Info nicht da, dann ist dein Besucher sofort wieder weg, ist die Info gefunden isser auch wieder weg, denn mehr wollte der Besucher nicht wissen.
Oder anders gesagt: Blogs sind Mainstream (geworden).
Ich möchte dich keineswegs entmutigen weiterzuschreiben, ich kommen trotzdem vorbei. Wirklich !
thomas | September 22nd, 2007 at 6:16 pmThomas, irgendwie landest Du immer in meiner Moderationsschleife. Dabei habe ich Dich doch schon öfters approved.
Mein Blog ist eigentlich nur entstanden, um Familie und Freunde weltweit einen Einblick in mein Leben zu geben, da es für mich damals eine Alternative zu Massenemails war. Ich fand die Möglichkeit eine Art Bilderbuch zu schreiben genial. Solange es nicht nur mir, sondern auch meinen Freunden/Lesern Freude macht, mein Blog zu lesen, schreibe ich gerne weiter. Ich habe bisher nicht ans Aufhören gedacht.
Was aber dazu gehört, ist der Gedankenaustausch bzw. die Kommunikation über die Kommentare. Man lügt sich doch in die eigene Tasche, wenn man anfangs noch meinte, man schreibe nur für sich. Eine unbeantwortete Email macht auch keinen glücklich.
Ich sehe die Kommentarfunktion wie einen kleinen chat und würde mich freuen, wenn einige meiner Leser genauso UNBEFANGEN kommentieren, wie sie mir mir auf anderen Kommunikationswegen chatten.
Ich stimme Dir zu, dass die Informationsflut inzwischen gewaltig ist.
Ich ertappe mich selbst dabei, momentan mehr Blogs zu lesen, als selbst Beiträge zu schreiben (Asche auf mein Haupt), dabei häufen sich hier schon die Themen der letzten Tage/Wochen und die Unmengen an Fotos.
Daher gibts von mir einen Rückzug im Sinne von weniger fremde Blogs lesen zugunsten von mehr Beiträgen im eigenen Blog, zugunsten von glücklicheren Lesen. =)
Also keine Angst, ich lass mich so schnell nicht entmutigen.
Ist wohl nur ne einsame Blogphase in der ich grad stecke. 
:O was ist denn aus Deinem ‘Webblock’ geworden? 
Ich nehme mal an, das ist der erste Schritt des Rückzuges?
Hast doch grad erst ein schickes Redesign gemacht und nun is alles wech/tot/stillgelegt?
Richtig ist, das so’n Blog zum Lesen, für einen festen Personenkreis, da ist. Hin und wieder kommt mal ein neuer dazu. Dafür lässt sich ein anderer nie wieder blicken.
Die Statistiken sprechen aber eine andere Sprache. 95% der Besucher kommen über Suchmaschinen. Behaupte ich jetzt mal so.
Der “Block” ist so ‘ne Frusthandlung.
Ich nenne es einfach mal kreativer Leerlauf und Prioritätenverschiebung. (was für’n Wort!)
… und einfach keine Ideen.
die besucher über die suchmaschinen sind aber nur neue besucher und evtl. neue stammleser, doch meist klicken die weg, wenn sie ihre info nicht finden.. ich sprach ja eher von meiner kleinen aber feinen stammkundschaft (was’n wort). die sind mir wichtiger. und es ging mir doch um die nutzung des feed readers, und ob nun gekürzte feeds auch ok sind (hier, bei mir). aber bisher hat keiner gemeckert und ob wer sich nicht mehr blicken lässt, merke ich ja leider nicht.
diese block-krise scheint einige momentan zu treffen. ich lese immer häufiger von blogpausen oder gar schliessungen.
wenn man keine lust oder keine ideen hat, sollte man sich auch nicht dazu zwingen. ich habe eher das problem, dass ich viel zu erzählen hätte und dann vergeht die zeit so schnell, dann ist es schon wieder veraltet oder ich finde die zeit zum zweisprachigen niederschreiben nicht.
aber der nächste winter kommt bestimmt. 
Leave a Reply - Sag was | or leave a trackback (?)
RSS feed for comments on this post.
Persönlich benutze ich keinen Feedreader. Feedreader sind mindestens genauso aufregend wie Mailclienten. Ich komme sozusagen in Echtzeit vorbei.
Recht hast du. Eigentlich ist es ein Widerspruch. Man/Frau quält sich einen ab um designtechnische Perfektion anzubieten, Stichwort: ‘Validierung’ , nur damit die (Stamm-)Leser ihren langweiligen “Reader feeden”. Umkehrschluss und weitaus effektiver wäre doch eigentlich schwarzer Text auf schwarzem Hintergrund …
Konsequenz für mich ist ein Rückzug.
thomas ( ja, genau der . ) | September 21st, 2007 at 9:43 pmNach ‘vorn’ versteht sich.